Finalmente se conoció la sentencia en torno al primer Jury de Enjuiciamiento realizado contra el ahora ex juez de Instrucción y Correccional de la ciudad de Mercedes, doctor Pablo Fleitas. Liego de conocerse el fallo sobre la destitución del mismo, Nordestealdia.com entrevistó a tres de los integrantes del Jury: los doctores Carlos Benítez Meabe, Néstor Alejandro Duhalde y Guillermo Sehman.

De los siete integrantes del “Jury”, la mayoría de ellos encontró culpable y votó por la remoción del ex magistrado. Sobre la primera acusación (mal desempeño en la investigación por la muerte de Valenzuela) votaron a favor de la destitución: el representante de la 3ª Circunscripción Judicial, Néstor Alejandro Duhalde; el representante de la Facultad de Derecho, Jorge Buompadre; y los diputados Luís Antonio Badaracco (PJ) y Nora Nazar (PANU).

La no remoción de Fleitas únicamente fue apoyada por el representante de los jueces, Alfredo Benítez Meabe, y el senador Jorge Barrionuevo (PJ).

Carlos Benítez Meabe : “El Jury funcionó aceitadamente”

El representante de los jueces, Alfredo Benítez Meabe, calificó como aspecto positivo este juicio porque “se demostró la agilidad de esta institución (Jury de Enjuiciamiento) que funcionó aceitadamente”.

“Hizo ejercer su potestad en términos y cumplió con su finalidad, más allá de mi disidencia en ambos casos”, dejó en claro Benítez Meabe. 

Néstor Alejandro Duhalde : “Fue un jurado absolutamente imparcial”

El representante de la 3ª Circunscripción Judicial, Néstor Alejandro Duhalde, manifestó que “fue un acto importante para el mejoramiento de la calidad republicana de Corrientes. Fue un jurado absolutamente imparcial que analizó, con profundidad, las conductas que aquí se pusieron a consideración”.

“…Llegamos a la conclusión, casi unánime, que se había configurado la mala conducta y en base a eso, se dictó el fallo cuyos fundamentos serán leídos el próximo miércoles”, agregó el doctor Duhalde.  

Guillermo Sehman : “Es una experiencia donde aprendimos todos”

El Jury de Enjuiciamiento estuvo presidido por el Ministro del STJ, Guillermo Sehman, quien en diálogo con Nordestealdia.com habló del proceso de remoción quien lo calificó como nuevo. “Fue una experiencia donde hemos aprendido todos. Fue un trabajo arduo que ustedes ven el resultado”, subrayó el profesional del derecho.

Dijo que no fue fácil llegar a un juicio oral en un proceso constitucional de remoción a un juez. “Acá pusimos empeño porque tenemos un plazo de realización del juicio de 120 días, a partir de la acusación, que si no se realiza cae el proceso por caducidad”, explicó Sehman a Nordestealdia.com.